Сумне досягнення: «Ворскла» у скандальному матчі УПЛ зазнала 10 поспіль невдачі
Слідкуйте за «Новини Полтавщини» в Google
Сумне досягнення: «Ворскла» у скандальному матчі УПЛ зазнала 10 поспіль невдачі
Полтавці міцно осіли на останній сходинці чемпіонату.
Як розповіли в УПЛ, серія з чотирьох поразок поспіль, які опустили команду на останню сходинку турнірної таблиці, призвела до змін на тренерському містку «Ворскли». Віталія Косовського замінив Юрій Максимов, але полтавчани знову програли.
Загалом же матч видовищністю не відзначався: господарі більше й впевненіше контролювали м’яч, завдавши лише два удари у площину воріт суперника, тоді як гості – жодного. За такого перебігу подій долю протистояння вирішив єдиний гол і той був забитий з пенальті.
На думку UA-football, «Дніпро-1» здобув перемогу завдяки голу з пенальті, призначеного за симуляцію Дмитра Коркішка. Колишній арбітр Сергій Шебек вбачає в цій ситуації цілий комплекс проблем.
«Коркішко симулював на 75-й хвилині, за що заслуговував покарання у вигляді жовтої карточки. Я вже не дивуюся з Іванова – він арбітр низької кваліфікації. Про це свідчать й інші моменти з цього поєдинку. Зокрема, жовта карточка Сергію Кравченку на 45-й хвилині за те, що той в боротьбі зачепив ногу гравця “Ворскли” в центрі поля. Таких епізодів – безліч в кожному поєдинку. Не обґрунтоване попередження отримав і Васін на 58-й хвилині, за те, що в центрі поля чисто у підкаті вибив м’яч з-під ніг опонента, після чого за інерцією зачепив його ногу. Іванов не розуміє футбол, але ж на 75-й хвилині промовчав і асистент Коротін, який чітко врозріз бачив епізод. Не даремно Васін апелював до Коротіна, щоб той підказав Іванову. Проте асистент лише покліпав очима. Не проявив благородства і Коркішко, який спершу спровокував і обдурив суддю, а потім гордо реалізував пенальті. Ніякої гідності, – зауважує експерт.
матеріал підготував/ла: Дмитро Кравченко
