Адвокат захистила інтереси малозебезпеченої матері-одиначки, у якої знайома взяла гроші під розписку та не повернула у встановлений термін

Адвокат захистила інтереси малозебезпеченої матері-одиначки, у якої знайома взяла гроші під розписку та не повернула у встановлений термін

безоплДо Другого полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у лютому 2016 року звернулася гр-ка Х. – непрацююча, малозабезпечена мати-одиначка, яка має на утриманні маленьку дитину, для надання їй правової допомоги, а саме: складення процесуальних документів та представництва інтересів в суді щодо стягнення грошових коштів з особи, яка позичила у неї кошти, написавши розписку.

За наявності розписки стягнути борг з позичальника можна у судовому порядку. До спірних правовідносин застосовуються норми статтей 1046, 1047,1049 Цивільного кодексу України, оскільки саме розписка є підтвердженням укладення договору, а останній є укладеним з моменту передачі грошей позичальнику.

Другим полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату Шеремет Аліні Сергіївні видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги. На підставі доручення адвокат ознайомився з матеріалами справи, клієнтці було надано юридичну консультацію, узгоджено правову позицію. В ході виконання доручення адвокатом було з’ясовано, що клієнтка постраждала від дій недобросовісної знайомої, яка позичила гроші для власних потреб.

На підставі зібраної та проаналізованої інформації, з урахування положень Цивільного кодексу України, адвокатом було складено та скеровано до суду позовну заяву про стягнення грошових коштів на користь клієнта. Ухвалою суду було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду. Інтереси клієнтки-позивача під час судового розгляду справи представляв адвокат БПД. Представником позивача суду було доведено, що дійсно особа взяла у клієнтки 1600 грн., строком на 5 днів та зобов’язалася повернути кошти по закінченню строку. Проте не виконала свого зобов’язання, залишивши малозабезпечену матір-одиначку без вкрай необхідних їй коштів. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2015 року цивільний позов клієнтазадоволено, стягнуто з особи-позичальника на користь клієнта суму боргу за розпискою 1600 грн. та моральну шкоду у сумі 500 грн.

Другий полтавський місцевий центр з надання БВПД

матеріал підготував/ла: Дмитро Кравченко

Читайте нас у Telegram

Приєднатися
Поділитись новиною:

Схожі новини: