Господарське судочинство: спори, пов’язані з розрахунками за енергоносії.
Слідкуйте за «Новини Полтавщини» в Google
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2014 року, задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства до Комунального підприємства теплового господарства про стягнення пені, інфляційних, 3% річних, в зв’язку з порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасності розрахунків за поставлений газ.
Розглядаючи заявлений позов, місцевий господарський суд, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, залишивши судове рішення у справі без змін, керуючись нормами ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 692, 714 Цивільного кодексу України, зважаючи на положення ст.ст. 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 546, 547, 549 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», встановивши факт порушення відповідачем своєчасності виконання грошового зобов’язання, задовольнив вимоги позивача в частині стягнення інфляційних і 3% річних в повному обсязі, а вимоги щодо нарахованої пені – частково, в розмірі 50%, посилаючись на норми п.3 ст. 83 господарського процесуального кодексу України, враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, а також те, що застосування штрафних санкцій може вплинути на подальшу діяльність відповідача та порушити інтереси споживачів послуг.
Постановою Вищого господарського суду України від 4 лютого 2015 року рішення господарського суду Полтавської області та постанову Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін, так як висновок попередніх судових інстанцій про часткове задоволення позову є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам і наявним матеріалам справи.
матеріал підготував/ла: Дмитро Кравченко
